Contabilidad para todos y todas

Como consecuencia de los resultados obtenidos en los puntos analizados anteriormente , se deduce que el beneficio tiende a igualarse en ambos métodos siempre que las ventas y producción tiendan también a ser de la misma cuantía. Si consideramos que las ventas a largo plazo no pueden ser nunca mayores que la producción, esta tendencia existe en una consideración a largo plazo. Naturalmente, al tener ambos sistemas una influencia distinta sobre los resultados, ésta se refleja también con distintas variantes en los impuestos y en la política de distribución de los dividendos , siempre de acuerdo con los cinco casos anteriormente expuestos. Analizadas ya las repercusiones sobre el beneficio al construir el coste con uno u otro sistema, queda por explicar cuál es la influencia de estos cálculos sobre las existencias y la liquidez. Es evidente que los stocks figuran con valores más altos en el coste total , pues se han incluido en los mismos costes fijos. Esto supone que el margen ...

Por si necesitas refrescar la memoria, pulsa aquí. CONCLUSIONES Cuando la producción es más elevada que las ventas, es decir, cuando la variación de existencias es   positiva, el coste total llega a un beneficio neto más alto que el del coste directo , ya que es evidente que por aquel sistema el mencionado aumento de stocks recoge parte de los gastos fijos que en el coste directo se han deducido totalmente de la cuenta de resultados. Por tanto, en el método de coste total ocurre que: Gastos fijos del periodo > Gastos fijos deducidos  en Resultados. Cuando la producción es menor que las ventas del periodo, o sea, cuando la variación de existencias iniciales y finales es negativa, el beneficio por el sistema de coste directo es mayor que el obtenido con el coste total , ya que la disminución de stocks supone que entre los productos vendidos existían unidades procedentes del periodo anterior, las cuales, al llevar consigo el coste total parte de los costes ...

Para recordar el ejemplo, puedes pulsar aquí . COSTE DIRECTO Según todo lo ya explicado, se observa que en el coste directo, la fórmula para hallar el resultado se compone de los siguientes términos: Ventas = V Coste directo de las existencias iniciales = CDEi Coste directo de la producción real = CDPr Coste directo de las existencias finales = CDEf Costes fijos del periodo para la producción normal = CFP Resultado neto = RD Tras aclarar esto: V - (CDEi + CDPr - CDEf) = Margen bruto Al margen bruto hay que restarle los costes fijos del periodo: Margen bruto - CFP = RD COSTE TOTAL Para simplificar la escritura: Ventas = V Coste total de las existencias iniciales = CTEi Coste total de la producción real = CTPr Coste total de las existencias finales = CTEf Coste fijo de las existencias iniciales = CFEi Coste fijo de las existencias finales = CFEf Costes fijos del periodo para producción normal = CFP ...

Creo que conviene ahora analizar en un caso concreto las diferencias cuantitativas que se producen al comparar ambos sistemas, para poder ver después las repercusiones principales, que son: Sobre beneficios. Sobre el valor de stocks. Sobre el desarrollo de la liquidez. Voy a exponer un ejemplo sencillo (espero), en el que nos limitamos a la exposición resumida de la Cuenta de Resultados, con lo cual vamos a tener suficientes elementos de juicio para justificar las repercusiones indicadas anteriormente. Aunque el ejemplo es sencillo, va a ser algo extenso, por lo que lo explicaré por partes. Suponemos que el precio de venta es constante e igual a 10 euros. El coste variable unitario asciende a 5 euros la unidad. Los costes fijos se elevan a 75 euros por periodo. Si consideramos una producción normal de 30 unidades, resulta a 2,5 euros la unidad. Los datos de los cuatro años consecutivos son: EN UNIDADES FÍSICAS Año 1 Año 2 ...